trompet er en forretningsmann, hva vil bli vurdert som økonomisk regnskap, om du vil kansellere obamas \"rene elektrisitetsplan\", er det også sant. trompet utnevnt oss miljøvernbyrået nylig utgitt nesten 200 sider av \"ren elektrisitetplan \"cost-benefit analyse, viste seg å kansellere planen\" oppveier ulempene. \"

Som vist i tabellen nedenfor, hvis diskonteringsrenten er 7% i det massebaserte målscenariet for forurensninger (inkludert karbondioksid), er tapet av oss lokale avløpsinntekter fra gjennomføringen av det rene elprogrammet 500 millioner dollar per år, etterspørselssiden for å øke energieffektiviteten på 19,3 milliarder dollar, de to totale inntektene på 19,8 milliarder dollar; Men implementeringen av ren elektrisitetsplan selv, investeringskostnaden på opptil 30,6 milliarder dollar. På denne måten, kostnad og inntekt offset, avbryte ren elektrisitetsplanen kan også \"spare\" 10,8 milliarder dollar. selv under antakelsen om at diskonteringsrenten er 3%, da avbryte den rene elplanen fortsatt har 2,5 milliarder kroner nettoinntekt.

i denne beregningen, trumf avbrutt den rene kraftplanen er en selvfølge. Det må imidlertid påpekes at kostnads- og inntektsberegningen av USAs miljøbyrå kun er \"USAs prioritet\", men ikke i global sammenheng med global oppvarming ogenergibevarings- og utslippsreduksjonskostnader og fordeler.